Апр 15

Письмо Паульману

Проблема истины в марксизме

Я не хотел спорить с вами, хотя поводы для спора были давно. Но не было причины, потому что причиной для публичной полемики может быть лишь вероятность сколачивания политической группы вокруг тех или иных взглядов. И вот теперь попытка Миляева создать полемический ажиотаж вокруг наших с вами реплик и стала причиной моего открытого письма.

У нашего спора появился Лука, который с маниакальной точностью донесет содержание полемики до определенного слоя трудящихся. И, прежде всего, — до той части демократии, которая в силу исторических обстоятельств включила и перемешала внутри себя мелких служащих, современных ремесленников, полупролетариат, пенсионеров, люмпенов и некоторую часть, еще не осознавших свое положение и свою классовую принадлежность, рабочих.

Читать далее

Окт 27

О верности и всесилии метода материалистической диалектики

Метод диалектического материализма

Метод материалистической диалектики – это «магический кристалл», выстраданный всей историей философии и увенчанный именами Маркса, Энгельса, Ленина. О самом методе написаны горы книг и практически ничего, где было бы ясно видно, что им действительно владеют и умело пользуются при анализе общественной практики последних 80 лет. Точно так же дело обстоит со всеми элементами материалистической диалектики, список которых содержится в ленинских «Философских тетрадях», советских учебниках по марксистско-ленинской философии и философских словарях. Между тем для его изображения и описания не требуется никакого многословия. Это легко и просто делается на примере целесообразной деятельности человека, общая схема которой показана на рис. 1.

Сознание (идеальное) – это противоположная материи (материальному) сторона целесообразной деятельности человека, высшая, присущая только человеку форма отражения существующей вне его и независимо от него объективной реальности. Единство и противоположность материи и сознания, материального и идеального имеет место только в рамках целесообразной деятельности человека. То же самое относится к общественному бытию и общественному сознанию.

Читать далее

Авг 15

Исследования творчества Гоголя И. Ермаковым

Рассмотрим монографию профессора И. Ермакова, изданную еще в начале XX века и с той поры благополучно забытую вместе с психоанализом, который в 30-е годы надолго был вытеснен из российской науки.

Работа эта замечательна уже тем, что она, вероятно, является единственным психоаналитическим исследованием произведений Гоголя, 1 во всяком случае, в России. Во-вторых, это книга русского исследователя о русском писателе. Ермаков пишет в духе отечественной литературоведческой традиции и опирается на исследования Тихонравова, Котляревского, Розанова, Мережковского; то есть на признанные работы о Гоголе в период «серебряного века». И, наконец, в третьих, Ермаков достаточно хорошо изучил тексты произведений и бережно обращался с ними. Другими словами, в его исследовании не только психология, но в большей мере и эстетика.

Читать далее

Фев 01

«Сон разума рождает чудовищ!»

Причины современного оппортунизма

Вспомните непоправимое. Например, как вы купили вазу, о которой давно мечтали, или бутылку коллекционного вина, как несли это достояние домой, упиваясь счастьем… И вдруг… предмет вашего вожделения выпал и разбился об асфальт. Несколько мгновений вы испытывали чувство, словно можно все исправить, словно вы еще обладаете этим испорченным предметом, и он вернется вам в руки целым и невредимым. В данном случае переживание острое, но недолгое. Другое дело — развод или смерть близкого человека. И все равно, если потеря касается только вас, пройдет месяц, два, вы осознаете потерю, но дальше будете жить, как человек, что-то утративший, но сознающий собственное положение.

Читать далее

Янв 27

Ответ Сергею Копылову

НЭП. Наша точка зрения

Некоторое время назад мы опубликовали две статьи Сергея Копылова Диктатура пролетариата, как советская демократия и Почему в России «левые» проигрывают.

Ни я ни мои товарищи с самого начала не были согласны с позицией группы Копылова, считая ее анархо-синдикализмом. Но мы понимали, что эта группа, состоящая из рабочих, выражает сегодняшние позиции определенных слоев пролетариата. Поэтому некоторое время мы пытались вести разъяснительную работу, закрытую дискуссию. Увы, позиции сблизить не удалось. Группа Копылова решила создавать свою организацию, программа которой будет противоречить нашим взглядам и теории марксизма.

В связи с этим, мы не считаем больше необходимым вести полемику закрытым способом, оставляя на нашем ресурсе взгляды С.Копылова и не противопоставляя им собственный взгляд. Эта публикация один из наших ответов в переписке.

Читать далее

Янв 25

Почему погиб СССР

Почему погиб СССР. Постановка вопроса

Наивно и совсем не по марксистски полагать, что реальный социализм прекратил свое существование в СССР по чьей-то прихоти, глупости или злой воле. Если бы не было внутреннего системного кризиса, то никакая военная сила, никакие политтехнологии не смогли бы сломать СССР, просто не нашли бы поддержки у народных масс. Но эта поддержка контрреволюции была дана и контрреволюция победила. Следовательно, в самом социалистическом обществе сохранялись или зародились значительные силы, настроенные контрреволюционно.

Читать далее

Окт 30

Почему в России «левые» проигрывают

Народ хочет зарабатывать по труду – а не по лимитированному пайку

Капитализм в России существует потому, что российские «левые» еще реакционнее, чем путинский режим.

Вроде бы такое утверждение – парадокс. Наоборот, обычно «левые» забегают вперед в своем стремлении к демократии и прогрессу, и массы за ними не поспевают. Отсюда и их частая слабость перед «правыми», которые «кормятся» за счет такой инертности.

Читать далее

Сен 18

Сергей Кургинян, как зеркало революции 1968 года

Что такое когнитариат?

Сергей Кургинян, конечно, — не Лев Толстой в современной истории России. Но заголовок этого текста не несет ни малейшего сарказма. Я не снимаю с повестки дня и то, что Кургинян многократно солгал в своих книгах, телесюжетах, манифесте движения Суть времени. (Лапша на уши). Именно, ложь Кургиняна я и буду дальше рассматривать, как отражение революционного процесса современности.

Читать далее

Июл 26

Диктатура пролетариата, как советская демократия

К политэкономии социализма

1. Диагноз

Чтобы лечить – надо сделать диагноз. Прежде чем ответить, какая диктатура рабочего класса сейчас необходима – нужно определиться, почему рухнула прежняя.

Не вызывает сомнения тот факт, что Советский Союз рухнул в первую очередь из-за внутренних причин. Были и будут могущественные внешние факторы в виде войн, диверсий, идеологической борьбы и так далее. Но твой враг силен ровно настолько – насколько слаб ты сам. Внутренние противоречия первичны – внешние вторичны, чему нас учит марксизм. Поэтому со внутренними причинами и надо разобраться в первую очередь.

Читать далее

Июл 23

Лапша на уши

Как правые раскручивают левых

Вокруг бедных, униженных и оскорбленных, словно голодные вороны, кружат учителя. Бедные, униженные и оскорбленные измучены реальным миром, и им легко внушить, что где-то за хмурой и неприглядной внешностью жизни скрыто самое главное — суть. Примерно так, философски красиво и витиевато я хотел продолжить критику господина Кургиняна и движения «Суть времени». А далее противопоставить сути истину, из которой следует: «Никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь, и не герой. Добьемся мы освобожденья своею собственной рукой». Это, безусловно, нужно сделать, но, взявшись за работу, я обнаружил, что учение господина Кургиняна является не очередной идеалистической путаницей, не заблуждением, не ошибкой, не эклектикой, что оно покоится на лжи. Это не философская ложь идеализма, с которой спорят, которую опровергают, которой противопоставляют науку, а сознательная подтасовка фактов, система умолчаний и передергиваний — одним словом — лапша на уши!..

Читать далее