Лженаука или мошенничество?

Пролистывал литературу из России, которую мне приносят из библиотеки. На глаза попалась статейка Д. Б. Кузнецова, И. В. Лунегова и др. «Эффекты воздействия СВЧ на Escherichia coli lum+» из «Вестника пермского университета», серия «физика», вып. 2(24), 2013, с. 71-74.

Облучали E. coli lum+ СВЧ с длиной волны 8,14 мм, 5,6 мм, 4,9 мм. На 8,42 мм при экспозиции 20 мин через 5 час. люминесценция «значительно» увеличивалась. На 4,9 мм увеличивалась «сразу» на 80%.

«Значительно» – это сколько? В статье указывается, что интенсивность люминесценции измеряли прибором, приводится его марка. Я уже много лет в физике, ни разу не видел прибора с риской «значительно».

В заключении авторы пишут: «Полученные результаты позволяют сделать вывод, что воздействие СВЧ на биолюминесценцию связано с избирательным поглощением ЭМИ. Низкоэнергетические внешние воздействия существенно влияют на биохимические процессы, включая весь энергетический обмен микроорганизмов в целом. При этом происходят молекулярные структурные перестройки, связанные с перераспределением электронной плотности молекул-акцепторов, сопровождающиеся каскадными реакциями с накоплением ионов в «кислотных резервуарах» путем вытеснения из адсорбированных слоев молекул воды на гидрофильных поверхностях. На рис 5 показано, как под воздействием квантов СВЧ-излучения… на альфа-спирали белковых молекул происходит усиленная адсорбция молекул воды… В результате образуются многослойные надмолекулярные комплексы с активной люциферазой (HSE), при этом происходит диссоциация части молекул воды, сопровождающаяся вытеснением протонов с образованием градиента их концентрации дельта мю. Энергия СВЧ-излучения переходит в энергию диполь-дипольного взаимодействия и накапливается в адсорбированных слоях воды и в градиенте… Вытесненные протоны восстанавливают FMN (структурная формула приведена в правом верхнем углу рис. 5) до FMNH2. При этом выделяющаяся избыточная энергия уносится квантами светового излучения».

Мои работы связаны с геометрическим подходом в теории гравитации, но посмотреть соответствующие разделы нетрудно.

Сразу видно: авторы удивительным образом не посвятили читателя, с чем, собственно, они работали. Если бактерии люминесцируют, то нет ответа на основные вопросы: каково время запаздывания, как влияет интенсивность освещения на выход люминесценции, т.е. каков квантовый выход, каков спектр люминесцентного излучения.

Что касается биологии и химии, я обратился к друзьям из Берлинского университета. Вот что они сообщили: природа биолюминесценции имеет ферментативную природу, это впервые постулировал еще в 1887 году Рафаэль Дюбуа.

Люминесцирует т.н. люциферин. Это небольшие молекулы, субстрат для ферментов – люцифераз. Люциферины окисляются в присутствии люциферазы с образованием оксилюциферина и излучают энергию в виде света. Бактериальный люциферин содержит длинноцепочечный альдегид и восстановленный рибофлавин-фосфат. Длинноцепочечный альдегид должен выполнять роль субстрата, а рибофлавин – кофермент для реакции (поэтому он будет “гулять” от восстановленной формы к окисленной и обратно). К альдегидной группе присоединен достаточно длинный углеводородный радикал (наверно, не менее 10-15 атомов углерода), чтобы фермент мог его “кушать”, благополучно люминесцируя. То есть: окисление альдегида и восстановление молекулы рибофлавинфосфата в присутствии люциферазы сопровождаются возбуждением флавина. Вот этот флавин и испускает свет, голубой.

У чистокровных эшерихий нет никаких люцифераз (этот фермент появляется у генетически модифицированных эшерихий, причем ген синтеза этого фермента берется от какого-то морского микроорганизма). У различных видов светлячков в зависимости от гидрофобности микроокружения возбуждённого оксилюциферина испускаемый свет варьирует от жёлто-зелёного (при более гидрофобном микроокружении) до красного (при менее гидрофобном). Дело в том, что при более полярном микроокружении часть энергии рассеивается. Люциферазы различных светляков генерируют биолюминесценцию с максимумами от 548 нм до 620 нм.

В статье Кузнецова и др. аккуратно переписан из учебника фрагмент о ферментативном процессе, приводящий к люминесценции. Еще переписаны фрагменты из известной статьи Матвеева по нативной агрегации.

Что тут можно сказать. Все авторы просто были обязаны проходить в студенчестве теорию эксперимента. Однако в статье нет статистики. Из чего сразу следует, что полученные результаты не могут говорить ни «за», ни «против», они вообще ни о чем.

Теперь по сути работы. Если говорится о диполь-дипольном взаимодействии, то о каких конкретно диполях идет речь?

Если речь идет об альфа-спиралях белковых молекул – их в кишечной палочке масса. О каких конкретно идет речь?

Далее. Утверждается, что СВЧ действует на альфа-спирали белковых молекул. Откуда, из каких расчетов, из каких обоснований это следует? Почему именно на альфа-спирали белковых молекул, ни на что другое? И как альфа-спирали реагируют на СВЧ? Матвеев пишет про альфа-спирали, но там и полслова нет, могут ли они реагировать на СВЧ.

Приводится рис. 5, который должен свидетельствовать, как СВЧ-излучение, якобы влияющее на альфа-спирали белковых молекул, тем самым приводит к усиленной адсорбции молекул воды. На чем адсорбция? Не сказано. На рис. 5 ничего такого нет, там стрелочки указывают, как кванты СВЧ попадают на кишечные палочки. Нигде более СВЧ на рис. 5 не фигурирует. Насчет адсорбции молекул воды на рисунке №5 ничего нет.

Авторы подчеркивают, что поглощение СЧВ имеет квантовый характер. Соответственно, хотелось бы узнать, это какие квантовые переходы происходят в альфа-спиралях белковых молекул, какая у них электронная система, какие уровни? Где их квантово-химический расчет? Нет ничего об этом в статье.

Далее энергия СВЧ непостижимым образом путешествует от альфа-спиралей белковых молекул в энергию диполь-дипольного взаимодействия непонятно чего, и, наконец, накапливается волшебным образом в адсорбированных слоях воды и в градиенте протонов. Далее увеличившееся число протонов увеличенно восстанавливает рибофлавин-фосфат, а он уж усиленно флуоресцирует.

То есть. Из-за усиления адсорбции почему-то усиливается диссоциация, и т.д. Любопытно, знакомы ли авторы с законом сохранения энергии? С 1-м началом термодинамики? С обоснованием невозможности вечного двигателя? Какие бы ни были процессы в системе, излучаемая энергия не может быть больше подводимой. И если воздействие СВЧ носит квантовый характер, то изучаемая энергия не может быть люминесценцией, т.е. излучением электромагнитной волны в видимом спектре. Поскольку квант видимого света много больше кванта СВЧ.

Наконец, чтобы в классическом случае волна СВЧ с чем-то взаимодействовала, ее длина волны (миллиметры и сантиметры) должна быть сопоставима с величиной объекта, который ее воспринимает, эта величина должна быть того же порядка. В курсе ли авторы статьи, что длина альфа-спиралей белковых молекул много меньше? Они никак не могут воспринять СВЧ даже 4,9 мм длины волны. Это элементарно.

Если авторы хотят блистать в науке – это одно. Если же они хотят что-то сделать в науке – это совсем противоположное. Здесь мы видим, что второй подход у авторов начисто отсутствует.

Причем авторы пишут, что его данные согласуются с данными других авторов! Разумеется, они таковых не приводят. Потому что таковых нет в природе.

Вывод однозначен: авторы попросту безграмотны. Каким образом «Вестник пермского университета», в редакции которого физики университета, доктора наук, да еще физики Израиля, принял данную статью для публикации – неизвестно. Точнее – известно, дело в том, что на момент публикации статьи Лунегов был зав. кафедрой микроэлектроники университета, а ныне пошел на повышение, поставлен деканом физфака.

Недавно был в Великобритании – и снова столкнулся с творчеством Кузнецова. Друзья показали мне, как образчик, того, что творится в России, его коллективную монографию: Д. Кузнецов, Т. Одегова, И. Вольних, «Электромагнитное излучение и живые системы», 2014.

В аннотации указывается: «В монографии впервые систематически изложены основы теории воздействия электромагнитного излучения нетепловой интенсивности на экспериментальные модели и живые организмы».

Авторы явно ошибаются: системное изложение теории воздействия ЭМП на живые организмы изложены давно: в работах А. С. Пресмана, Ю. А. Холодова, Н. Д. Девяткова. Однако это не ошибка, дело в том, что монография Пресмана называется «Электромагнитные поля и живая природа», авторы взяли у Пресмана название и чуть его изменили. То есть, они знакомы с монографией. То есть, они лгут, что они первые.

Есть и более современные работы, написанные до брошюры Кузнецова и др.: например, Гапеев А.Б., Чемерис Н.К. Действие непрерывного и модулированного ЭМИ КВЧ на клетки животных. Обзор. Часть IV. ВНМТ, 2000, Т. VII, №1. Есть масса статей, в которых вскрыты самые разные молекулярные механизмы действия ЭМИ на бактерии.

Причем авторы сразу дважды лгут: в книгах Прсемана и Холодова рассмотрены опять же самые разные живые организмы, в брошюре Кузнецова и др. – только об ИК и СВЧ ЭМИ и только об одном (!) штамме кишечной палочки и об одном (!) штамме бифидобактерий.

Кстати, в интернете можно найти информацию о сотруднике пермской фармацевтической Академии Одеговой – ее уволили, т.к. она была привлечена к уголовной ответственности за финансовые махинации.

На обложке брошюры отмечено, что главный автор, Кузнецов – кандидат фармацевтических наук. Однако известно, что диссертацию Кузнецову провалили – в силу ее ненаучности. А именно: опять же ни по одному эксперименту не набрана статистика, неизвестно, сколько опытов, чему равен коэффициент Стьюдента. Не указано, из какой коллекции взяты штаммы кишечной палочки и бифидобактерий.

Тем не менее, Кузнецов свою проваленную диссертацию издал в виде монографии. И представляет собой эта монография тонкую брошюрку формата А5. Lambert Academic Publishing. Сотня страниц с крупным интервалом, из них две трети – обзор литературы, список литературы и рассуждения, что такое физика.

Оцените, какие «шедевры» содержит данная монография (текст дан без грамматических и др. исправлений):

«Рассмотрены механизмы межфазных переходов на гидрофильных поверхностях»

На самом деле – не рассмотрены.

Далее: «»Электромагнитное излучение вездесуще, а его проявления есть само существование материи» (с. 1).

Гравитационное, электрослабое, сильное взаимодействия в стороне. Трепещите, специалисты в области физики высоких энергий, рыдайте, философы, Кузнецов на тропу физики вышел. И вот этот бред сивой кобылы рецензировал физик, И. В. Лунегов, доцент ПГНИУ.

Далее: «В книге описано новое перспективное научное направление, основанное на исследовании и практическом применении действия электромагнитного излучения ИК- и СВЧ-диапазонов на микроорганизмы» (с. 7).

Какое же оно новое, если такие исследования велись с 60-х гг. в т.ч. в СССР, и сам Кузнецов эти исследования цитирует.

«Описаны временные, мощностные и частотные закономерности влияния ЭМИ на исследуемые объекты…» (с. 7).

Таковые отсутствуют, есть лишь замечание насчет оптимальности режима для роста одного штамма бифидобактерий, основанное на фальсифицированных данных.

«… в научном обществе до сих пор существуют проблемы понимания целостности картины мира…» (с. 9). Целостности чего, картины или мира? И этот бред рецензировал доцент Лунегов.

«Главная проблема понимания заключается в том, что биология, фармакология да и другие дисциплины ориентированы на изучение материальных механизмов, т.е. изучение молекул с молекулами, причем не принимая в расчет такую субстанцию (! В. Р.), как вода, не говоря уже о полях. Только недавно начали появляться теоретические и практические работы, которые показывают важность данной субстанции в биохимических процессах. Результаты показывают, что вода непосредственно участвует в биохимических процессах и даже может обладать некой «памятью»…» (с. 10).

Только руками развести, что ни фраза – то шедевр.

То есть. Благодаря Кузнецову сотоварищи, биохимики и пр. столетиями в упор не замечали такую субстанцию, как вода. И вот только недавно… Кузнецов всерьез об этом пишет!

Причем вода – не из молекул. Это субстанция. Кузнецов запретил ученым заниматься такими материальными взаимодействиями, как взаимодействие именно молекул воды с другими молекулами. Ведь это что-то такое… материальное. А вот вода – не материальное. Ну, а то, что вода у Кузнецова вдруг стала какой-нибудь бингамовской или иной жидкостью с памятью… Ведь его результаты – показывают!

«Здесь мы оговорили по воде, но вот с электромагнитными полями еще куда сложнее, т.к. электромагнитные поля рассматривает такая дисциплина, как физика, а специалистов, которые имеют компетенцию одновременно в физике и биологии по всему миру мало. Несмотря на это мы постараемся разобраться…» (с. 11)

Одним махом юный Кузнецов похоронил только в Московской области сразу два института: институт биофизики в Пущино, институт биофизики при МГУ, заодно прихватил кафедру биофизики МГУ, некогда возглавляемую выдающимся биофизиком С. Э. Шнолем. Но Кузнецов оставляет нам надежду: он поможет нам разобраться… Может, эту ахинею писал семиклассник какой-нибудь сельской школы? Нет! Аспирант пермской фарм.ацевтической Академии. А доцент ПГНИУ физик Лунегов эту ахинею рецензировал. И допустил.

«Принятие этого [анизотропии воды] позволит читателю понять природу воздействия электромагнитного излучения низкой интенсивности на бактерии» (с.11)
Анизотропия воды – новое слово в физике, это новое слово ввел Кузнецов. Все гидродинамики мира должны быть ему благодарны. Видимо, в школе Кузнецов броуновское движение не проходил. И не наблюдал в опыте.

Надо заметить, что интернет переполнен всякой чепухой, которую пишут мошенники от науки – у них вода то заговорена, то намагничена (после отключения магнита), то побывала в пирамиде. Но у Кузнецова еще хлеще – вода анизотропна без всяких воздействий!

В клетке определенное число молекул воды связано, адсорбировано. Но это вовсе не означает анизотропию воды в клетке. Если башмак попал в лужу, на башмаке тоже адсорбируются молекулы воды.

«Развитие фотонных представлений об электромагнитном излучении привело к признанию в начале 20-х гг. ХХ в. идеи корпускулярно-волнового дуализма» (с. 13)

Вообще-то термин «фотон» введён химиком Гилбертом Льюисом только в 1926 году. А в 1923 г. де Бройль высказал лишь гипотезу, что не только свет, но и любые другие элементарные частицы обладают и волновыми свойствами.

Но почему бы Кузнецову не вставить в «свою» монографию своё понимание еще и квантовой теории поля… а, он это сделал! Он про вакуум написал. Но еще можно было добавить что-нибудь из Википедии про эффект Эйнштейна-Подольского-Розена, про физику плазмы, про жидкие кристаллы или про магнитную гидродинамику… Представляете, как такой текст разбирали бы фармацевты в ученом совете.

Читаем про вакуум: «В квантовом поле стираются границы между квантами и окружающим пространством… Квантовая механика рассматривает все частицы как сгустки энергии того или иного поля и отрицает возможность существования какого угодно участка пространства-времени, где бы не было поля… вакуум не что иное как совокупность полей… » (с. 13)

Сгустки энергии… Кинетической, что ли? Или потенциальной? Вакуум – совокупность полей! Вопиющая безграмотность текста оправдывается рецензентом Лунеговым.

Стирание границ с окружающим пространством… Можно узнать, что это за границы у фотона? И вот этот бред тоже читал и пропустил физик из ПГНИУ, доцент Лунегов.

«Электромагнитное поле (ЭМП) может распространяться в пространстве-времени в виде волны … Электромагнитные волны представляют собой возмущения ЭМП» (с.14)

Дело в том, что ЭМП – это и есть в том числе электромагнитные волны. И распространяются они – в пространстве. Пространство-время Минковского, псевдориманова метрика – это из другой оперы.

«ЭМП является особой формой материи, посредством которой происходит взаимодействие между заряженными частицами, а также телами, имеющие собственные дипольные и магнитные моменты и представляющая собой совокупность изменяющихся во времени и пространстве электрического и магнитного полей» (с. 14)

Отметим, что тут ЭМП уже материально, слава богу. Но Кузнецов сотоварищи путает реальные фотоны с виртуальными. Отталкивающиеся электроны обходятся без ЭМП. Тела, не имеющие дипольных или магнитных моментов, тоже могут взаимодействовать, есть наведенные заряды, есть случайные перераспределения зарядов, наконец, есть еще квадрупольные и пр. моменты.

Вот название статьи, из которой Кузнецов лихо убрал соавторов: «Исследование воздействия низкоинтенсивного СВЧ электромагнитного поля на микролюминисценцию…»

Теперь скажите: как человек, который не знает, как пишутся слова, а слова не умеет складывать в предложения, мог стать аспирантом фармацевтической Академии?

Не менее лихо Кузнецов расправляется и с английским языком.

«Стоит отметить, что вода, атмосферный кислород, водосодержащие и живые системы поглощают электромагнитное излучение миллиметрового и инфракрасного диапазонов» (с. 15)

Как отрезал. Если бы природа следовала этому величайшему закону, открытому Кузнецовым, самыми нагретыми слоями в атмосфере были бы верхние слои. А печку было бы бесполезно топить – кислород бы поглотил тепло, и все дела. Видимо, Кузнецов не в курсе, что воздух вокруг Земли нагревается не от поглощения ИК-волн, они-то как раз проходят, а от Земли, которую нагревает Солнце. Но если б бедный Кузнецов знал, что ИК-волны поглощает всё, что можно вскипятить, нагреть…

Правда данный «закон» открыл не сам Кузнецов – он дает две ссылки. Вот они:

http://cp.literature.agilent.com/litweb/pdf/5989-2923EN.pdf

http://www.monographies.ru/ru/book/view?id=74

В первой ссылке – да, говорится о приборе, излучающем миллиметровые волны. Но там вовсе не говорится о поглощении! Там говорится об ослаблении, в разной степени при разных частотах, компонентами атмосферы и газами. Например, из-за рассеяния. Например, азотом, которого в атмосфере 78%. Об атмосферном кислороде и о воде в ссылке – ни полслова! Там есть слово «дождь» но это ведь несколько иное: капли, падая вниз, слегка электризуются. Да и сами капли имеют размеры в миллиметры, в отличие от молекул воды.

А во 2-й ссылке говорится о связанной воде в кристаллической решетке минералов.

Читаем: «Переходы между вращательными и колебательными уровнями энергии молекул находятся в инфракрасной области спектра» (с. 17.).

Простите, каких молекул? Всех? Скажем, вращательный спектр трифторйодметана, CF₃I, лежит в диапазоне 6 – 18 ГГц, а не в миллиметровом. Для аммиака – 1- 4 см.

Хорошо, вращательный спектр молекулы воды – это ИК-диапазон. Но посмотрите, как меняются частоты в зависимости от размера молекулы: для молекулы СО вращательные частоты почти вдвое больше частот атома водорода. А если мы рассмотрим молекулы ДНК, длиной, скажем, 1 см или 6 см – у них тоже вращательные спектры лежат в ИК-диапазоне?

Уже в атоме водорода вращательный спектр трудно отделить от колебательного, в сложных молекулах больших размеров вообще трудно интерпретировать спектры, и никакие модели ангармонического осциллятора не помогут.

Причем авторы еще указывают конкретные колебательные квантовые числа! Итак, по Кузнецову происходят переходы как «между соседними колебательными уровнями: с уровня v = 1, так и переходы с уровней v = 2, 3».

И Лунегов этот безграмотный текст пустил в оборот. Правильно будет 1, 2, 3, 4, 5…» Иначе получается, что есть на свете такой лихой переход: с уровня v = 1 на уровень v = 1. Новое слово в квантовой механике.

Знаете, почему Кузнецов, перенося знания из интернета в свою монографию, опустил ? Да потому, что он, аспирант фарм. академии, никогда не писал формулы, потому не знает, как в его компьютере ставить этот значок. Ну, и счел его не имеющим значения, кто ж читать-то будет.

«Некоторые диапазоны длин волн могут поглощаться биоструктурами и их молекулярными ассоциатами (ссылка). Поглощение электромагнитного излучения способно вызвать перераспределение электронной плотности и приводит к миграции зарядов (ссылка). (с. 19)

Если опустить идиотское «молекулярные ассоциаты биоструктур» (скажем, клеток с лимфой или ежа с ужом), знаете, на что ссылки? 1. Кузнецов, 2013. 2. Кузнецов и др., 2013. Оказывается, эти ветхозаветные истины открыли Кузнецов и др. И только в 2013 году!

«В настоящее время в медицине используется весь спектр электромагнитного излучения» (с. 19).

Неужели?? Особенно используются в медицине реликтовое излучение, переменное поле Земли, про любительский радиодиапазон и говорить нечего.

«Известно, что ИК- и СВЧ-излучение очень сильно поглощается молекулами воды, однако совсем недавно (! С. В.) стало известно, что именно происходит в воде при воздействии на нее излучением. В работе [Борисенко и др., 2007] рассмотрено поглощение СВЧ-излучения в водных растворах без ограничения на их толщину и продемонстрирована возможность появления гиродинамической неустойчивости в виде термогравитационной конвекции.» (с. 27)

Кузнецов, как человек, ничего не смыслящий в физике, не понимает: конвекция тоже может быть устойчивой. Исследования конвекции на устойчивость – это огромная область исследований. Однако ж читаем саму ссылку: «Использование гидродинамической неустойчивости при микроволновом облучении жидких сред в биохимическом эксперименте». В биохимическом эксперименте.

То есть: сочетание «без ограничения толщины» у Кузнецова имеет идиотский смысл.

У Кузнецова выходит, будто это ЭМП СВЧ вызвала конвекцию. На самом деле речь идет всего-то об использовании конвекции. Которая, разумеется, вызывается, как всегда, подогревом снизу или сбоку…

Но откуда Кузнецов, Одегова и др. выкопали, что вода сильно поглощает СВЧ? Вращательные и колебательные степени свободы молекулы воды соответствуют ИК-спектру. Электронные уровни – это видимый свет. А СВЧ – куда?? На самом деле известно совершенно другое: вода почти прозрачна для СВЧ, единственная частота, которую она поглощает – 2,45 ГГц, на этом основана работа микроволновки. Но поглощают СВЧ, резонируют тут вовсе не молекулы воды, а кластеры. Остальные частоты спокойно проходят через воду, разумеется, если этой воды много, слои толщиной в метры, СВЧ будет ослабляться.

«Локальное кратковременное повышение температуры биомолекул» (с.35)» Представляю, как авторы подсовывают к биомолекуле градусник. Они не знают понятия температуры.
И т.д., масса впечатлений.

«Различные микроорганизмы показывают различные реакции на один и тот же тип излучения. (Не может быть! А представьте, что одинаковые реакции?? С. В.). В первую очередь это связано с тем, что захваченная энергия излучения также идет на нативную агрегацию белковых молекул, в результате которой образуются временные структуры (Chai et al, 2009). (c. 38).

Это ложь. Во-первых, никакие микроорганизмы в данной ссылке не рассматривались. Во-вторых, там нет ни полслова о нативной агрегации. В-третьих, там речь идет о воздействии исключительно видимого света.

Далее в «монографии» следует фрагмент с люминесценцией, который я уже описывал.

Одна из целей работы – показать, что под воздействием СВЧ выживаемость бактерий возрастает. Такие работы с обоснованием на уровне генетики сделано задолго до авторов, однако данные работы в «монографии» даже не упоминаются. Повышение выживаемости – небольшой эпизод, т.к. СВЧ, главным образом, угнетающе действует на все живые организмы. В т.ч. на такие бактерии, как кишечная палочка.

В настоящее время выделено (идентифицировано) 24 штамма бифидобактерий. Наиболее изучены B. bifidum, B. adolescentis, B. breve, B. longum, B. infantis, B. pseudolongum, B. thermophilum и др. штаммы бифидобактерий могут быть патогенными и вызывать желудочно-кишечные и внекишечные инфекции. У Кузнецова из перечисленного – лишь один штамм, причем неведомо, из какой коллекции.

В монографии значится, что после 20 минут облучения – небольшое повышение числа микроорганизмов. Но указывается, что раствор с бактериями помещался в специальные стеклянные банки. Почитайте, почитайте: научным слогом описаны обычные хозяйственные банки по 250 мл. То есть, «пробирки» подвергались дневному свету, который увеличивает выживаемость. А до этого авторы уверяют, что всем требованиям удовлетворяет совсем другая специальная пробирка: полимерная. На самом деле – обычная аптечная капельница.

 

Сколько ж опытов сделали авторы? Целых четыре! Т.е. о маленьком коэффициенте Стьюдента мечтать не приходится. Правда, потом вдруг появляются еще и еще какие-то эксперименты – с частотной модуляцией! Ни таблиц для них, ни черта нет в «монографии».

Так понимаю, Кузнецов целый год экспериментировал, получалось у него черт-те что, а потом выбрал то, что хоть издали напоминает…

Точки на «и» расставило заключение: «Обзор экспериментальных и литературных данных о действии электромагнитного излучения позволяет констатировать, что в основе лежит единый механизм действия. Согласно проведенным исследованиям разработаны методы определения оптимальных режимов облучения, способы повышения эффективности культивирования пробиотических бактериальных культур, установлены основные звенья воздействия электромагнитного излучения низкой интенсивности на живые организмы. Разработанная методика повышает концентрацию микробных тел в культивированной бактериальной суспензии, увеличивается концентрация микроорганизмов при том же объеме дозы лекарственного препарата «Бифидумбактерин». Стоит отметить, что для понимания и практического применения электромагнитного излучения низкой интенсивности в биотехнологии приведенной работы недостаточно, поэтому дальнейшие работы позволят найти как новые приложения воздействия электромагнитного излучения при воздействии на живые объекты, так более детального прояснения протекающих механизмов».

Как механизмы могут проясняться – неизвестно. Автор не может сформулировать, что хочет сказать: «… работы, которые «позволят найти … новые приложения воздействия ЭМИ … при воздействии ЭМИ…» Как может обзор данных что-то позволить констатировать? Действия ЭМИ – на что?? На все в мире организмы? В основе действия ЭМИ лежит способ его получения, на чем основано производство клистронов, магнетронов, лампы обратной волны и т.д. И главное – в основе реакции организмов на СВЧ лежат совершенно разные механизмы! Даже у простейших. Автор либо не знает литературу, либо сознательно вводит в заблуждение читателей.

То есть: в одном случае авторы создали вечный двигатель.

Во втором случае из всех опытов выделили те весьма немногие, которые хоть немного удовлетворяют идее авторов. Увеличение биомассы мизерное, под воздействием чего, дневного света, СВЧ или еще каких причин оно происходит – неведомо. Никаких объяснений – нет, да еще «эффект» увязывается с люминесценцией кишечной палочки! Подтверждений нет, нет статистики. При дальнейшем увеличении экспозиции начинается известное всем снижение выживаемости.

Ну, и далее, во фрагменте «недостаточно» автор фактически просит денег у возможных спонсоров.

Как думаете, почем продается эта монография? По 100 евро за штуку.

Не знаю, может, это Пермь так выделена, в других городах России по-другому? Или уже везде одинаково? Мне рассказали, в Киеве мошенники продают водопроводную воду как живительную, потому что ее облучили нулевыми колебаниями вакуума.

Сергей Вакару, дфмн, Бухарест, 18.03.2022